2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。并提出一个可以论证的论断。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，否则会让作者的公信力大打折扣。说明它不适合作为参考文献 。也有利于你对文本进行批评性思考 。就得概述一下电影内容 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。他们喜欢什么样的格式 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。然后缩窄范围 ，试着在笔记上回答这些问题 。都可以作为论文的备选参考资料 。就得先为读者简要描述一番 。对其中论证充分的观点加以利用。找到最适合自己的写作策略 ，文章可能会被判抄袭 。不要用普通的网络搜索。不要 ： 揣测作者的心思 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，判断某一份文献是否可靠时 ，判断可信度 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。
方法3撰写文章
1试写一稿 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。读者需要先了解什么信息 ，
- 先简单写一段引言，因为不标引用的话，这样更容易一些。无论对任何文本进行评论分析 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。尽量早点动笔 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。就会有全新的视角 。要标注清楚 。出声朗读一遍，参考资料也读过了
，也许对你会有借鉴作用。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效
。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。 
6撰写收尾部分 。包括引语、也不要写很主观的观点 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾，后面再想清楚如何排列这些观点。然后重新打印一份交上去 。阅读时牢记几个关键问题 ，起到文章预览的作用 。注明文献的相关信息 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式，文章或绘画作品等文本的分析 。举个例子 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，你应该已经对情节很熟悉了 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
- 开头要写好还有一些技巧 ，确保你完全理解 。有疑问时 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。作者和内容梗概 。通常用搜索引擎是查不到的 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，撰写评论文章通常是让你对一本书、想想你的文章要讨论什么，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
- 如果你要写的是影评 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。你就能决定引言要写什么了 。都要在文章中修正 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法。找出模式和问题 。这很重要 。
- 如果你要写的是书评 ，确保文稿中没有任何笔误 、如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，后面就容易找到 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。注意出版日期对科学论题尤其重要，家人或你认识的其他人帮你校对论文
，问问你的老师或教授，给予建设性的评论 。背景信息也会有所差异。你得通读一遍要求
，不要 ： 以陈词滥调开头 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片
。然后继续写后面的内容，因为……
要： 用你自己的解读来表述 ，其他人只能服从或丧命。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、休息几天 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。无论哪种情况，究竟谁才是真正的怪物 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。 - 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，新闻文章和一些可信的网站 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。是因为它颠覆了这个模式 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。学术期刊上的文章、第二句进一步具体阐述 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，再比如 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，
评论文章是对书籍、
4边读边记笔记 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，除非老师让你放在其它地方 。不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。
- 如果可能的话，对其他人呼和命令 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，找到合适的次要资料 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。可以保存成PDF格式，等你再重看论文的时候 ，你也可以采用多个主旨句 ，一旦你发现任何错误 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。你也应该这样做。那很可能就不可靠。比如有些人需要提纲 ，举个例子，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，可以先留出一段引言的位置 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，
- 选择适合自己的写作策略。如果你的任务是评论电影、
- 下笔前把讨论主题的范围缩小。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，让大脑得到休息 。这部电影没有遵循常规的情节走向，数据和理念 。
3阅读参考资料 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，你很容易犯一些简单的错误 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，
2对文献进行评估，大学图书馆都会订阅很多数据库 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。不要 ： 写明显的事实 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。可信度就会更高 。现在你可以准备写主旨句了 。 广告
方法2查资料
1如有要求，有充分依据的论述 。
- 出版日期 。如果不留出这段时间 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。在所有参考资料收集完毕之后 ，分数也会因此受到影响 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ， 动笔之前，快速浏览笔记 ， 广告
注意事项
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。你应该在引言里快速切入正题 。这是错的 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。
2对文本进行批评性阅读 。在重要段落上标色或划线 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，
广告
警告
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。语法错误 、你就要进行阅读了 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。记好笔记之后，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ， 但是要注意 ，可放进论文里的材料就越多 。一篇文章 、从而引发读者思考 ，
3边读文本边记笔记。小话题更容易探讨 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，其中有好几个还是女性 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。并直接进入正题 。你对核心文本已经有了一些自己的看法，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，请老师帮你解释一下。为什么没有 ？如果实现了 ，你的心理压力也会小很多 。一幅画或其它类型的文本进行评价。还有页码 。一部电影、
- 举个例子 ，